Book review

•Januari 15, 2009 • Tinggalkan sebuah Komentar

Book review

Huston smith, The Religion of Man—Agama-Agama Manusia—translete by Saafroedin Bahar
Jakarta: Yayasan Obor Indonesia. April 2001,
xvi+426 hlm; 21

It is an interesting case study in religion, where religion often culprit, when going to war. Although not necessarily as a religious cause. According to the authors, religious diversity is often used as a tool by person-to person responsible for not taking advantage of a conflict that caused.

In fact, we never found evidence of war based on religious differences. Only a crusade , the chopper often used as a fact of war that principle of religious differences. What is that? Let’s be careful knowledge. Crusade begins by authorities request Byzantium, Alexius, to the pope Urban II; because he felt that the local authority began empire threatened by the existence of Turkey, the chance of the Turkish Islamic groups. Then Pope Urban II mobilize to do first war of the cross, with the proposition Crusade. Let’s approach is more objective, in this war we cannot call the war between religions, as in war sentiment is due to the territorial authority, more precisely on political factors. Also with Pope Urban II, who intend to protect the holy land of the Christians, Jerusalem.
Currently, dialogged-and inter dialogged among religions is becoming a hot topic. This, according to the author, is a way to erase the existence of fanatical view excessive, so that the dispute did not arise with the pretext of religion. The meeting between leaders often held to discuss about peace, the search for equality, is not to generalize religion. Not like that offered by one of the leaders Quraish to the tribe of the Prophet Muhammad.

Religion in bahasa is agama; agama is word comes from the language that is rooted sansekreta on ‘a’ word and ‘gama’. A does not mean that and gama means chaos. The overall mean when a rule is a system or bring on a life of well-established. If we use this definition in the course History of religion, it seems less appropriate. Why is that? As in the above definition, there are no divine values that are in it. The definition above is not relevant if we use in religious studies in which the nation as a foundation principle.

There are two important things to note in describe your religion. Idealization universal and empirical approach, that is to see how the person of a religion is built from the fact-empirical reality in our lives. When the imbalance in the view of a religion and a universal approach to the formal course, it will be the ideal point of view without understanding the fact that their own religion. Conversely, if only to emphasize on purely empirical aspects of the same means to separate the life of the Hereafter. Already so many people who write about the different religions that exist. However, most of them trapped in party to against the religion which their faith.

Of all the books about religion that the author had read, The Religion of Man paper Huston Smith, is one book that has an interesting approach, so he is eligible to be read for the academician that the religious books must be even. According to the author, Smith is able to jump out of skins spiritual core of the spiritual. So it does not appear, and even, according to the author, there is no justification, and a true value of one of the many religions. Instead, it seeks to reveal the dynamics of spiritual religions of the world that never give way on the various communities and cultures. Noble values of different religions are shown with the background of the age we now face a different challenge: the crisis of values, dehumanizes process, and the uncertainty of the future.

Still in the same book, Smith is not looking for differences that cause conflict among religions. Instead, see the universal values embedded in the religions of men. He divides the religious dimensions into six criteria;

1. Divine authority, every religion believes in the divine authority in determining the choice. That is the person who was appointed to bring news of God.

2. Religious ceremony, far from the author for this view, that the religious ritual born of the prophet hood revelation also carries religious ceremonies each religion. Smith offers his view, “… this may be the religious ceremony is a hotbed of religion itself. Not ethics or theology, who was born first, then added with a religious ceremony to cover up the nature of the cold. “More thought he continued,” Religion comes from the concern and will be something, and if people want to feel something to celebrate or something to think the whole – indeed they gather together and do something together. ”

3. Speculative musing, musing speculative character born of human toward any religion, is associated with God, spiritual man, and how to connect. This relationship is in too easily to conceptualization or evidenced in empirical-second because it is immaterial that we may not find in natural materials. So until the end of this period was the only substantial speculative musing. Smith holds similar with the flow Thomisme, that the existence of God and the soul can be proved by mathematics, but not the essence of God and the soul beyond verification.

4. Tradition, religion is a tradition with divine values that are kept from generation to generation.

5. The concept of power and grace of God, every religion in the world believes the existence of human life depends on external factors that are outside people that are the concept of God. Meanwhile, Grace is a gift of God is abundant, which not only provides for human life, but also maintain and give strength to him, each time in the life.

6. And there are the most common religion in every religion is always associated with magical things, mysticism, and that all of the signs associated with the spiritualism beyond the human intellect.

by: Ngabdullah Akrom, student of ICAS Jakartareligion-of-man

Book review

•Januari 15, 2009 • Tinggalkan sebuah Komentar

Book review

Huston smith, The Religion of Man—Agama-Agama Manusia—translete by Saafroedin Bahar
Jakarta: Yayasan Obor Indonesia. April 2001,
xvi+426 hlm; 21

It is an interesting case study in religion, where religion often culprit, when going to war. Although not necessarily as a religious cause. According to the authors, religious diversity is often used as a tool by person-to person responsible for not taking advantage of a conflict that caused.

In fact, we never found evidence of war based on religious differences. Only a crusade , the chopper often used as a fact of war that principle of religious differences. What is that? Let’s be careful knowledge. Crusade begins by authorities request Byzantium, Alexius, to the pope Urban II; because he felt that the local authority began empire threatened by the existence of Turkey, the chance of the Turkish Islamic groups. Then Pope Urban II mobilize to do first war of the cross, with the proposition Crusade. Let’s approach is more objective, in this war we cannot call the war between religions, as in war sentiment is due to the territorial authority, more precisely on political factors. Also with Pope Urban II, who intend to protect the holy land of the Christians, Jerusalem.
Currently, dialogged-and inter dialogged among religions is becoming a hot topic. This, according to the author, is a way to erase the existence of fanatical view excessive, so that the dispute did not arise with the pretext of religion. The meeting between leaders often held to discuss about peace, the search for equality, is not to generalize religion. Not like that offered by one of the leaders Quraish to the tribe of the Prophet Muhammad.

Religion in bahasa is agama; agama is word comes from the language that is rooted sansekreta on ‘a’ word and ‘gama’. A does not mean that and gama means chaos. The overall mean when a rule is a system or bring on a life of well-established. If we use this definition in the course History of religion, it seems less appropriate. Why is that? As in the above definition, there are no divine values that are in it. The definition above is not relevant if we use in religious studies in which the nation as a foundation principle.

There are two important things to note in describe your religion. Idealization universal and empirical approach, that is to see how the person of a religion is built from the fact-empirical reality in our lives. When the imbalance in the view of a religion and a universal approach to the formal course, it will be the ideal point of view without understanding the fact that their own religion. Conversely, if only to emphasize on purely empirical aspects of the same means to separate the life of the Hereafter. Already so many people who write about the different religions that exist. However, most of them trapped in party to against the religion which their faith.

Of all the books about religion that the author had read, The Religion of Man paper Huston Smith, is one book that has an interesting approach, so he is eligible to be read for the academician that the religious books must be even. According to the author, Smith is able to jump out of skins spiritual core of the spiritual. So it does not appear, and even, according to the author, there is no justification, and a true value of one of the many religions. Instead, it seeks to reveal the dynamics of spiritual religions of the world that never give way on the various communities and cultures. Noble values of different religions are shown with the background of the age we now face a different challenge: the crisis of values, dehumanizes process, and the uncertainty of the future.

Still in the same book, Smith is not looking for differences that cause conflict among religions. Instead, see the universal values embedded in the religions of men. He divides the religious dimensions into six criteria;

1. Divine authority, every religion believes in the divine authority in determining the choice. That is the person who was appointed to bring news of God.

2. Religious ceremony, far from the author for this view, that the religious ritual born of the prophet hood revelation also carries religious ceremonies each religion. Smith offers his view, “… this may be the religious ceremony is a hotbed of religion itself. Not ethics or theology, who was born first, then added with a religious ceremony to cover up the nature of the cold. “More thought he continued,” Religion comes from the concern and will be something, and if people want to feel something to celebrate or something to think the whole – indeed they gather together and do something together. ”

3. Speculative musing, musing speculative character born of human toward any religion, is associated with God, spiritual man, and how to connect. This relationship is in too easily to conceptualization or evidenced in empirical-second because it is immaterial that we may not find in natural materials. So until the end of this period was the only substantial speculative musing. Smith holds similar with the flow Thomisme, that the existence of God and the soul can be proved by mathematics, but not the essence of God and the soul beyond verification.

4. Tradition, religion is a tradition with divine values that are kept from generation to generation.

5. The concept of power and grace of God, every religion in the world believes the existence of human life depends on external factors that are outside people that are the concept of God. Meanwhile, Grace is a gift of God is abundant, which not only provides for human life, but also maintain and give strength to him, each time in the life.

6. And there are the most common religion in every religion is always associated with magical things, mysticism, and that all of the signs associated with the spiritualism beyond the human intellect.

by: Ngabdullah Akrom, student of ICAS Jakartareligion-of-man

Book review

•Januari 15, 2009 • Tinggalkan sebuah Komentar

Book review

Huston smith, The Religion of Man—Agama-Agama Manusia—translete by Saafroedin Bahar
Jakarta: Yayasan Obor Indonesia. April 2001,
xvi+426 hlm; 21

It is an interesting case study in religion, where religion often culprit, when going to war. Although not necessarily as a religious cause. According to the authors, religious diversity is often used as a tool by person-to person responsible for not taking advantage of a conflict that caused.

In fact, we never found evidence of war based on religious differences. Only a crusade , the chopper often used as a fact of war that principle of religious differences. What is that? Let’s be careful knowledge. Crusade begins by authorities request Byzantium, Alexius, to the pope Urban II; because he felt that the local authority began empire threatened by the existence of Turkey, the chance of the Turkish Islamic groups. Then Pope Urban II mobilize to do first war of the cross, with the proposition Crusade. Let’s approach is more objective, in this war we cannot call the war between religions, as in war sentiment is due to the territorial authority, more precisely on political factors. Also with Pope Urban II, who intend to protect the holy land of the Christians, Jerusalem.
Currently, dialogged-and inter dialogged among religions is becoming a hot topic. This, according to the author, is a way to erase the existence of fanatical view excessive, so that the dispute did not arise with the pretext of religion. The meeting between leaders often held to discuss about peace, the search for equality, is not to generalize religion. Not like that offered by one of the leaders Quraish to the tribe of the Prophet Muhammad.

Religion in bahasa is agama; agama is word comes from the language that is rooted sansekreta on ‘a’ word and ‘gama’. A does not mean that and gama means chaos. The overall mean when a rule is a system or bring on a life of well-established. If we use this definition in the course History of religion, it seems less appropriate. Why is that? As in the above definition, there are no divine values that are in it. The definition above is not relevant if we use in religious studies in which the nation as a foundation principle.

There are two important things to note in describe your religion. Idealization universal and empirical approach, that is to see how the person of a religion is built from the fact-empirical reality in our lives. When the imbalance in the view of a religion and a universal approach to the formal course, it will be the ideal point of view without understanding the fact that their own religion. Conversely, if only to emphasize on purely empirical aspects of the same means to separate the life of the Hereafter. Already so many people who write about the different religions that exist. However, most of them trapped in party to against the religion which their faith.

Of all the books about religion that the author had read, The Religion of Man paper Huston Smith, is one book that has an interesting approach, so he is eligible to be read for the academician that the religious books must be even. According to the author, Smith is able to jump out of skins spiritual core of the spiritual. So it does not appear, and even, according to the author, there is no justification, and a true value of one of the many religions. Instead, it seeks to reveal the dynamics of spiritual religions of the world that never give way on the various communities and cultures. Noble values of different religions are shown with the background of the age we now face a different challenge: the crisis of values, dehumanizes process, and the uncertainty of the future.

Still in the same book, Smith is not looking for differences that cause conflict among religions. Instead, see the universal values embedded in the religions of men. He divides the religious dimensions into six criteria;

1. Divine authority, every religion believes in the divine authority in determining the choice. That is the person who was appointed to bring news of God.

2. Religious ceremony, far from the author for this view, that the religious ritual born of the prophet hood revelation also carries religious ceremonies each religion. Smith offers his view, “… this may be the religious ceremony is a hotbed of religion itself. Not ethics or theology, who was born first, then added with a religious ceremony to cover up the nature of the cold. “More thought he continued,” Religion comes from the concern and will be something, and if people want to feel something to celebrate or something to think the whole – indeed they gather together and do something together. ”

3. Speculative musing, musing speculative character born of human toward any religion, is associated with God, spiritual man, and how to connect. This relationship is in too easily to conceptualization or evidenced in empirical-second because it is immaterial that we may not find in natural materials. So until the end of this period was the only substantial speculative musing. Smith holds similar with the flow Thomisme, that the existence of God and the soul can be proved by mathematics, but not the essence of God and the soul beyond verification.

4. Tradition, religion is a tradition with divine values that are kept from generation to generation.

5. The concept of power and grace of God, every religion in the world believes the existence of human life depends on external factors that are outside people that are the concept of God. Meanwhile, Grace is a gift of God is abundant, which not only provides for human life, but also maintain and give strength to him, each time in the life.

6. And there are the most common religion in every religion is always associated with magical things, mysticism, and that all of the signs associated with the spiritualism beyond the human intellect.

by: Ngabdullah Akrom, student of ICAS Jakarta

wahdatulwujud

•Agustus 26, 2008 • Tinggalkan sebuah Komentar

dalam musik-mu

•Agustus 13, 2008 • Tinggalkan sebuah Komentar

aku terhanyut dalam indahmu.
menyelam dalam tiap getarmu.
merasuk ke dalam nadiku.
ke dalam nadimu.

Tuhan, kau tak pernah bersembunyi,
walau itu di dalam musik.

menyelami tiap tekanan notemu.
membayangkan aku sedang dalam samudera takbertepi.
namun aku, menikmatinya.

bukan untuk berhenti, aku ingin hilang menjadi lagu
menjadi lagumu
menjadi-Mu

Menyoal Diskusi METRO TV Mengenai SK Terhadap J.A.I

•Juni 16, 2008 • 1 Komentar

Pada tulisan ini, saya mengambilnya dari www.arkoun.multiply.com, karena menurut saya, tulisan ini perlu di apresiasi. Dan bisa juga kita membedah isu yang sedang dibicarakan ini dengan kacamata tasawuf. Paling tidak, apa yang ditulis dalam blog itu adalah demikian;

Pada hari Senin, 16 juni 2008 saya menghadiri sebuah diskusi yang diadakan oleh satu diantara stasiun televisi swasta (METRO TV), dalam acara today’s dialog. Dalam diskusi ini mengkaji tentang SK terhadap J.A.I, METRO TV menghadirkan empat pembicara; Atha Murtadha (kepala litbang RI), Komarudin Hidayat (Rektor UIN), Ma’ruf Amin (wakil dari MUI), Ismail Yusnanto (wakil dari HTI) dan juga satu pembela dari J.A.I sendiri.

 

Dalam diskusi ini Atha’ berbicara bahwa Ahmadiyah adalah aliran yang menyimpang dari ajaran Islam (dipandang sesat secara teologis), dia juga melihat bahwa Ahmadiyah menimbulkan tindakan chaos. Dan terdapat juga dalam diskusi itu bahwa pemerintah akan menyita “kitab tadzkirah”, bila dianggap perlu. Dalam diskusi yang dipimpin oleh Mutia Hafizd, Komarudin Hidayat yang pernah berbicara bahwa SK yang buat untuk J.A.I terdapat kepentingan politik di dalamnya. Pada diskusi ini, ia disudutkan oleh Mutia dengan statment yang pernah dibuatnya dalam media massa. Kemudian dia menyanggah statment dan berbicara bahwa, “itu adalah hemat saya.” Dan Mutia terus mengejar dengan berkata, “berarti itu masih praduga bapak saja kan.” Kemudian ia ditanya tentang pandangannya terhadap SK terhadap J.A.I. Komarudin Hidayat menyampaikan bahwa Mirza Ghulam Ahmad adalah layaknya orang yang mengikuti tarikat, dimana dalam tarikat ada beberapa hierarki tingkat spiritual didalamnya, Yang kemudian dia akui oleh Ahmadiyah sebagai seorang Nabi.

 

Kemudian mutia menunjuk pembicara berikutnya, Ismail Yusnanto, yang berbicara perihal Ahmadiyah dalam pandangan HTI. HTI merupakan ormas yang tidak terima dengan SK terhadap J.A.I, ia mewakili dari pihak yang kurang terima dengan keputusan pemerintah karena menurutnya J.A.I harus dibubarkan. Karena menurut Ismail, HTI memiliki Rasul baru dan juga kitab (Tadzkirah). Dan dia bilang bahwa “J.A.I adalah aliran sesat dan menyesatkan.”

 

Di pihak lain, Ma’ruf Amin sebagai orang yang mewakili MUI. Dia adalah pihak yang setuju dengan SK terhadap J.A.I. Dia bilang, kalau Ahmadiyah bersihkeras berdiri sebagai sebuah aliran dalam Islam, maka ia harus dibubarkan. Namun, jika ia mau keluar dari islam dan mendirikan bendera sendiri, maka ia terbebas. Karena, menurut Ma’ruf Amin, secara teologis Ahmadiyah sudah keluar dari Islam, atau menjadi agama baru. Pada sesi ini pula, Ma’ruf juga melakukan pembelaan bahwa MUI tidak pernah melakukan tindakan yang menimbulkan chaos.

 

Kemudian, ada pembelaan yang dilakukan oleh pihak Ahmadiyah. Ulama’ Ahmadiyah yang saya lupa namanya ini membantah kalau Ahmadiyah adalah ajaran yang sesat, ia juga membantah kalau Ahmadiyah memiliki kitab suci yang berbeda dengan umat Islam pada umumnya<!–[if !supportFootnotes]–>[*]<!–[endif]–>—dengan kata lain bahwa kitab Tadzkirah bukanlah kitab suci__ yakni al-Qur’an, dan dia juga bilang bahwa ia memiliki Rasul yang sama dengan umat Islam pada umumnya.

 

Dan dalam sesi tanya jawab terdapat mahasiswa dan mahasiswi yang bertanya, mau pun melakukan semacam orasi. Mahasiswa dari UMJ, berbicara senada dengan yang dissampaikan Ismail Yusnanto. Dan mahasiswi dari ICAS, mempertanyakan SK mengenai laporan warga mengenai ketika Ahmadiyah melakukan penyelewengan. Dan jawaban yang disampaikan oleh Atha’ bahwa persoalan ini masih dalam proses.

 

Tanggapan:

Saya melihat bahwa diskusi ini sangatlah memihak pada salah satu kubu, yakni kubu yang setuju dengan SK. Lihat saja para pembica yang disajikan oleh METRO TV;

<!–[if !supportLists]–>1. <!–[endif]–>Atha’ yang sudah jelas di mana posisinya.

<!–[if !supportLists]–>2. <!–[endif]–> Ma’ruf Amin yang juga sudah jelas di mana posisinya, karena dari dulu ia sudah berbicara banyak tentang Ahmadiyah yang menyatakan bahwa MUI tidak setuju.

<!–[if !supportLists]–>3. <!–[endif]–>Ismail Yustanto, yang jelas di mana posisinya. Sebagian orang bilang bahwa HTI adalah aliran fundamentalis ekstrim, namun ia bertitik berat pada politik.

Sedangkan Komarudin Hidayat, ia datang untuk berbicara pada statment yang sudah ia buat. Dan ia menyatakan bahwa secara teologis, Ahmadiyah sudah keluar dari Agama Islam. Saya melihat dari sisi pembicara sendiri sudah tidak fair. Seolah-olah, dalam diskusi ini kita mencoba menghakimi Ahmadiyah bersama-sama.

Dalam diskusi ini, saya melihat bahwa adanya miss communication antara para pembicara sendiri. Seharusnya, dalam diskusi ini didudukkan ulang definisi dari Islam. Karena yang sedang dikaji adalah pada masalah teologinya, maka diperjelas ushul al-din dari Ahmadiyah. Sehingga lebih jelas, di mana posisi Ahmadiyah, apakah ia masuk dalam Agama Islam ataukah ia adalah Agama baru? Ketika kita berbicara Islam, umat Islam pun juga mengakui nabi-nabi dari agama terdahulu sebagai Nabi mereka.

 

Berbicara perihal keputusan yang dibuat pemerintah, yakni penarikan “kitab tadzkirah”. Saya melihat lain. Karena saya sendiri melihat sejarah yang pernah terjadi pada Islam sendiri, yaitu pada masa dinasti Abbasiyah yang pernah diserang Mongol dan dibakar karya-karya. Dan inilah salah satu penyebab kemunduran keilmuan Islam.

 

Menurut saya, karena semua ilmu berasal dari satu sumber yang sama yaitu dari realitas yang haq. Maka, biarkanlah ilmu itu tetap dalam posisinya. Karena ilmu yang benar pasti tidak akan termakan oleh zamannya, dan ia akan terus eksis sampai sepanjang masa.

 

Mengenai pembelaan MUI akan dirinya, saya ingin bilang bahwa ia adalah icon Islam di Indonesia yang selalu dijadikan referensi masyarakat akan fatwanya. Dan kita juga bisa melihat fakta sejarah ketika ia mengeluarkan fatwa sesat terhadap sebuah aliran, dan masuk di dalamnya, mahzab syi’ah termasuk dalam fatwa itu. Dan apa reaksi yang diberikan publik terhadap fatwa tersebut.

 

Mengenai kebenaran atas apa yang saya sampaikan, semuanya tergantung pada-NYA.

 

Wallahu a’lambisshawab.

 

 

Tempat yang masih dalam lingkupan Rahmat-Nya.

16 Juni 2008, 23:47 WIB.

<!–[if !supportFootnotes]–>

<!–[endif]–>

<!–[if !supportFootnotes]–>[*]<!–[endif]–> Kata pada Islam pada umumnya di sini, maksud saya adalah agama Islam yang memiliki kitab suci al-Qur’an dan berpandangan bahwa Muhammad (putra dari Abdullah bin Abdul munthalib) sebagai Rasul yang terakhir. Dan kemarin ada yang sempat berbicara, dari pihak ahmadiya, bahwa Mirza Ghulam Ahmad sebagai Imam Mahdi. Dan kalau saya sendiri bermain dengan logika, maka timbul sebuah pertanyaan bahwa, konsep Imam Mahdinya seperti apa? Karena hampir semua agama menyakini konsep Imam Mahdi yang sama, Cuma beda namanya, seperti; Munji, Avatar, al-Masih, dan Imam Mahdi.

Diproteksi: Menyoal Diskusi Perayaan Ulangtahun CIPSI

•Juni 16, 2008 • Masukkan kata sandi Anda untuk melihat komentar

Tulisan ini dilindungi kata sandi. Untuk melihatnya mohon masukkan sandi Anda di bawah ini:


mereka yang mencoba mencari, DIA

•Juni 14, 2008 • & Komentar

aneh, tapi aku suka melihat fenomena ini, mereka yang bingung karena paradigma setiap orang tentang-NYA berbeda-beda. Mereka memilih untuk mengatakan tidak pada REALITAS itu, karena mereka tidak setuju dengan pendefinisian yang pernah ada.

mereka, terus mencari dan terus menolak pendefinisian yang ada dengan akalnya.
akal itu, akal itu terus berusaha merasionalisasi keberadaanNYA.
padahal, padahal lewat cinta kita bisa menemukanNYA.

sampai kapan kamu akan mencari-NYA?DIA, yang begitu dekat dengan kita. Agama, apa yang akan kamu dapat darinya? Agama tak jauh halnya dengan pikiranmu yang mencoba membahasakanNYA. Padahal kamu sudah tahu, bahwa DIA tak mampu dicakup bahasa. semakin kita mencoba kita mendefinisikannya, Semakin banyak kita membuangNYA dari siapa DIA.

buat kita yang terus mencari, DIA yang tak jauh dari kita.

MAWLANA RUMI dan KARYA-KARYA

•Juni 7, 2008 • Tinggalkan sebuah Komentar

Oleh:Ngabdullah Akrom

Sufisme Persia

Sufisme adalah julukan yang disandang oleh gerakan mistik Islam (A. J. Arberry. Warisan Para Awliya Hal 1). Khazanah mistik Islam (tasawuf), sesungguhnya amat kaya dengan tokoh-tokoh humanis sejati yang menyumbangkan gagasan-gagasan kemanusian yang mendasar, sekali pun oleh perlangsungan masa mereka terdesak latar belakang kesejahteraan. Dalam karya Attar yang berjudul Tadzkiratul Awliya (warisan para awliya versi terjemahan yang diterbitkan penerbit Pustaka), kita bisa melihat begitu banyak tokoh-tokoh sufi Islam, khususnya Persia. Pada abad ke-12 tasawuf mendapat penerimaan luas di seluruh negeri Islam bagian Timur, terutamanya di Persia. Pada masa yang sama tasawuf juga mencapai bentuk perumusan yang muktamad dan menjadi salah satu cabang ilmu Islam yang penting. Jasa Imam al-Ghazali (w. 1111 M) Sangat besar terhadap perkembangan tersebut. Melalui karya agungnya seumpama Ihya’ Ulumuddin (Kebangkitan Ilmu-ilmu Agama), al-Munqid min al-Dalal (Membebaskan Diri dari Kesesatan), Kimiya-i Sa`adah (Kimia Kebahagiaan) dan lain-lain, beliau berjasa mengintegrasikan ilmu tasawuf ke dalam sistem ilmu-ilmu Islam yang meliputi ilmu fiqih dan ilmu kalam (teologi).

Sastra sufi, terutamanya puisinya, juga mengalami perkembangan yang menakjubkan dalam sejarah bangsa Persia. Penyair-penyair Persia yang dianggap sebagai perintis sastera sufi Persia ialah Abu Sa`id al-Khayr, Khwaja Abdullah Ansari, Baba Tahir Uryan dan Sana`i. Karya Sana`i yang terkenal ialah Sair al-`Ibad dan Hadiga al-Haqiqah. Karya-karya ini ditulis dalam bentuk puisi yang indah dan para penilai memandangnya sebagai puisi sufi sebenar yang pertama kali muncul dalam sastra Persia. Karya Sana`i ini diilhamkan oleh pemikiran Imam al-Ghazali dan Ibn Sina. Sana`i berpengaruh besar terhadap penulis Persia sejak pada abad ke-12, khususnya terhadap Fariduddin al-`Attar dan Jalaluddin al-Rumi. `Attar dan Rumi menganggap Sana`i sebagai guru spiritual mereka.

Pada abad ke-12 M para sufi Persia menggunakan qasidah, ghazal dan ruba’i untuk mengekspresikan pengalaman ekstase mistikalnya. Tamsil-tamsil erotik Arab, nyanyian suka ria rakyat Persia dan lagu cinta berahi ala Abu Nuwas digabungkan dan diubahsuai menjadi puisi-puisi religius yang mempesona. Namun Sana`i tidak puas hati menggunakan qasidah, ghazal dan ruba`i. Beliau lantas beralih kepada mathnawi, sebuah bentuk sajak yang lebih longgar dan sesuai bagi penyampaian puisi naratif. Sejak pada masa Sana`i mathnawi dijadikan media penyampaian pengalaman keagamaan dan mistikal (kesufian). Penyair yang muncul selepas Sana`i seperti Fariduddin al-`Attar, Nizami al-Ganjawi dan Jalaluddin Rumi lebih menyukai mathnawi dibanding qasidah, ghazal dan ruba`i. Walaupun demikian penyair-penyair sufi Persia ini juga sering menggunakan qasdah, ghazal dan ruba`i.

Jalal al-Din Rumi merupakan salah satu sufi persia yang hidup pada awal abad 13-an. Karyanya yang Sangat menonjol di seluruh penjuru dunia adalah Masnavi-i Ma’navi atau Masnawi Jalal ad-Din Rumi yang di dalamnya berisi ajaran tasawuf Rumi, karya yang biasa dikenal dengan “qur’an dalam bahasa persia”. Karya ini Sangat termasyhur di belahan dunia Timur mau pun Barat. Karya-karyanya telah diterjemahkan dalam pelbagai bahasa di dunia. Karya-karya puitik Rumi di belahan tanah Melayu dan sekitarnya, mempunyai pengaruh yang sangat besar.

Rumi dan Perjalanan Spiritualnya

Muhammad Jalal ad-Din, nama aslinya yang kemudian sering kita dengar mawlana ar-Rumi atau Rumi saja. Ia lahir pada tanggal 6 Rabiulawal 640 H (30 september 1207 M), Balkh, yang pada saat itu masuk dalam wilayah kekuasaan kerajaan Kawarizm, Persia Utara. Rumi lahir dari bibit unggul, dari pihak ayah, ia lahir dari keturunan Abu Bakr as-Shiddiq, yaitu khalifah pertama, sedang dari pihak ibu ia terlahir dari keturunan darah Ali bin Abu thalib, dan masih juga termasuk ada ikatan darah dengan Nabi Muhammad. Ia juga termasuk keluarga kerajaan, karena kakeknya, Jalal ad-Din husayn al-Katibi, menikah dengan putri raja ‘Ala ad-Din Muhammad Kawarizmsyah. Dari perkawinan ini lahirlah ayah Rumi, Muhammad Bada’ ad-Din Walad.

Bada’ ad-din Walad, seorang cendikiawan yang shalih, mubalig yang fasih dan prfesor terkemuka. Ia disegani dan dihormati oleh masyarakat karena luasnya tingkat keilmuwannya. Sehingga ia digelari dengan Sultan al-ulama’ –raja para ulama’.__, Bada’ adalah ulama suni yang Sangat setia mempertahankan nilai-nilai tradisional Islam, dan kemungkinan besar termasuk aliran As’ariyyat.

Pada tahun1210, beberapa tahun sebelum kerajaan Khwarizmi ditaklukkan Mongol, Bada’ dan keluarganya meninggalkan Balkh oleh ayahnya dan kemudian mengadakan pengembaraan ke beberapa kota dan negara sekitarnya. Tidak begitu diketahui mengapa Bada’ mengajak keluarganya meninggalkan Balkh, padahal ibu dari Rumi memilki ikatan darah dengan keluarga kerajaan. Ada dua pendapat tentang perpindahan keluarga itu. Pertama, invasi yang dilakukan tentara Mongol ke Balkh. Kedua, masalah politik kerajaan. Beberapa ahl sejarah brpendapat bahwa perpindahan itu lebih dikarenakan penguasa kerajaan Khwarizmi, Muhammad Khwarazmisyah menentang tarikat yang dipimpin Ayahnya Rumi, tarikat Kubrawiyah. Namun, pendapat ini banyak ditentang pula, karena ayahnya memiliiki kedudukan yang tinggi dalam kerajaan Khwarizmi.

Cerita yang diulang-ulang yang mengatakan Baha’i walad meninggalkan Balkh karena permusuhan dengan ahli teologi terkenal, Fakhruddin Razi, sebenarnya tidak mendasar, walaupun keduanya memang tidak saling menyukai. (Annemarie S. Hal.29). Pada kenyataannya, seperti juga yang dikatakan Rumi dalam fihi ma fihi, raja Khwarizmi, menolak orang-orang Mongol dan membunuh beberapa pedagang Mongol. Akibat tindakan raja Khwarizmi, jengis khan mengirim pasukannya, menaklukkan Iran dan sekitarnya. Apakah jauh sebelum kejadian ini, Bada’ sudah meramalkannya, masih merupakan yang belum jelas jawabannya, apakah ini yang menyebabkan Baha meninggalkan Khwarizmi.

Ketika Rumi berusia tujuh tahun, di Nisyapur, keluarga Bada’ bertemu dengan Fariduddin Attar. Attar Sangat terkesan akan pertemuannya dengan Rumi, ia meramalkan bahwa kelak Rumi akan menjadi seorang guru spiritual agung yang masyhur. Dalam pertemuan itu, Atar memberi hadiah buku Asrar-namah (Kitab Rahasia Ketuhanan) kepada calon guru spiritual itu.

Mawlana Rumi yang berusia 18 tahun menikahi seorang gadis dari rombongan yang telah mengadakan perjalanan bersama mereka dari Khurasan. Di Landara[1], pada tahun 1226, putra pertamanya lahir, ia diberi nama Sultan Walad., yang merupaan nama kakeknya, Bahauddin Walad. Ketika Rumi berusia 22 tahun, Bada’ berserta keluarganya diundang menuju Qoniya. Ketika mereka sampai di sana, mereka disambut dengan hangat oleh masyarakat muslim dan juga langsung oleh Sultan sendiri di istana kerajaan. Bada’ mendapat bantuan dari sultan Kayqubad dalam mendirikan madrasah yang cukup besar. Tak lama kemudian Bada’ diangkat menjadi penasehat oleh Sultan sesuai dengan keahliannya. Pada tahun 1331 M, Baha meninggal dunia.

Sepeninggalan ayahnya, Rumi diangkat untuk mengisi kedudukan ayahnya di samping Sultan selaku penasihat para sarjana dan mahasiswa almarhum ayahnya, saat itu usianya baru 24 tahun. Tidak lama kemudian, ia mulai mengajar di universitas tersebut dan berdakwah kepada rakyat menggantikan ayahnya. Sekitar masa itulah Syaid Burhanuddin al-Tirmidhi datang ke Qoniya, ia mendapat sambutan hangat dari penduduk Qoniya yang ingin mempelajari. Rumi menerima pelajaran inti sari tasawuf dari beliau yang tinggal di Qoniya selama sembilan tahun. Di bawah bimbingan Burhan ad-din, Rumi melanjutkan pendidikannya ke Aleppo (Halb) dan Damaskus. Rumi tinggal di Madrasa Halawiyah, dan menerima pendidikan dari Kamal ad-din Ibn al-A’dim. Dari Aleppo ia pergi ke Damaskus, tinggal di Madrasa Maqdasyah, ia sempat pula berbincang dengan ad-din Hamawi, Syekh Muhy ad-din ‘Arabi, Syekh Sa’ad ad-din Hamawi, Syekh ‘Usman Rumi, Syekh ‘Auhad ad-din Kirmani dan Syekh Sadr ad-din Qoniyawi.

Pada tahun 1241, Rumi kembali ke Qoniya dan membina sebuah lembaga pendidikan yang mengajarkan ilmu-ilmu agama, termasuk tasawuf. Madrasah yang dipimpinnya berkembang pesat, tidak hanya ilmu syariat dan fiqh saja yang diajarkan, namun ilmu taswuf juga diajarkannya. Untuk kebanyakan murid, ia mengajarkan ilmu-ilmu formal, dan kepada murid-murid terpilihlah beliau mengajarkan ilmu tasawuf. Karena nama besarnya, tidak hanya orang-orang Arab dan Persia saja yang datang ke Qoniya untuk menerima ajaran beliau. Tetapi, juga banyak orang-orang Yunani dan Turk.

Bertahun-tahun Rumi menikmati kemasyhuran dan kedudukannya yang tinggi sebagai pemuka dan sarjana ilmu keislaman di Qoniya. Pengalaman mengajar ratusan murid dari kalangan yang berbeda, memberi banyak hikmah yang berarti buatnya. Beliau merasa bahwa pengetahuan formal tidak mudah mengubah mengubah jiwa manusia. menurut Rumi, pengajaran formal tidak Sanggup membuat kepribadian seseorang berkembang sebagaimana diharap (Abdul. H. W.M Hal 3).

Suatu hari, ditahun 1224-1225 M. Beliau berjumpa dengan seseorang yang Sangat berkesan dalam hidupnya, Syams ad-din at-Tabrizi, seorang darwis misterius yang datang ke Qoniya. Pertemuan itu menyebabkan Rumi meninggalkan kemasyhurannya dan mengubah Jalal al-Qoniya menjadi Mawlana Rumi.

Begitu besar pengaruh Syam terhadap ulama yang terkenal ini, sehinga Rumi mau menghentikan mengajar dan berdakwahnya, beliau rela meninggalkan madrasah yang beliau bina selama empat tahun. Rumi membawa Syam kerumahnya. Kemudian, ia mengurung di kamar berdua, tanpa seorang pun yang boleh masuk ke dalamnya. Persahabatan Syam dengan Rumi yang begitu akrab membuat murid-murid dan sahabat-sahabat Rumi lainnya merasa iri dan marah. Sikap ini mulai disadari oleh Syam, sehingga ia meninggalkan Rumi secara diam-diam setelah tinggal bersama selama enambelas bulan. Dan menurut setengah-setengah riwayat Syam meninggalkan Qoniya karena diusir oleh murid-murid yang tidak menginginkan persahabatan Rumi dengan Syam berlangsung lebih lama (Abdul H.W.M. Hal 4) Perpisahan ini membuat Rumi merasa terpukul, dan akhirnya ia memutuskan hubungan dengan para murid dan sahabatnya. Kerinduan Rumi kepada Syam yang begitu mendalam, sehingga ia menuliskan puisi dalam salah satu suratnya;

Kembalilah padaku, oh cahaya kalbuku,

Tumpukan hasratku.

Perlahan kau datang dengan gairah cinta yang lempang.

Bila kau datang, bahagia hati ‘kan kujelang:

Jika tidak, kesedihan yang dalam

‘kan jadi sewaan.

Kau penaka mentari, meki jauh

Dekat kurasakan;

Kembalilah, oh, kau yang jauh di sana,

Tapi kujumpa di sini.

Kabar gembira sampai pada telinga Rumi, bahwa Syam berada di Damaskus, kota yang Rumi sebut dengan Dimisyq-i ‘Isyq (Damaskus Cinta) (Annemerie S. Hal 37). Kemudian Rumi mengutus putranya Sultan walad membawa surat kepada Syam dan menjamin keselamatannya atas murid-muridnya yang pernah membencinya dan murid-muridnya mau memaafkannya. Dan akhirnya Syam Tabriz kembali ke Qoniya bersama dengan Sultan Walad. Pertemuan dua sahabat pun tiba, Rumi begitu gembira dengan pertemuan itu, setelah sesaat berpisah. Kali ini Rumi mendesak agar Syam tinggal serumah dengan dia dan mengawinkannya dengan seorang gadis yang dibesarkan dalam keluarganya (Annimrie S. Hal 38) Hari demi hari yang mereka lalui penuh dengan kecintaan, mereka hanyut dalam pembicaraan pelbagai masalah spiritual dan keagamaan yang membuat Rumi terhanyut ke dalamnya.

Rasa iri kembali muncul dari murid-muridnya, bahkan lebih gawat dari yang awal, dan suatu saat Syam kembali meninggalkan Rumi tanpa sepengetahuannya. Setelah Rumi mengetahui peristiwa itu, ia menyuruh putra lainnya, ‘Ala ad-din, untuk mencari Syam Tabriz. Dalam pencariannya, ‘Ala ad-din terbunuh, tidak jelas siapakah pembunuh dari putra Sang mawlana, tapi banyak yang memprediksikan bahwa murid-muridnya Rumilah yang telah membunuhnya. Dan Syam Tabriz, entah kemana dia, ia hilang secara misterius. Rumi semakin terpukul mendengar berita atas kematian putranya, dan akhirnya Rumi mendapat gangguan kejiwaan.

Rumi merasa patah hati. Karena terpisah dari mataharinya (Syam), apa yang dapat dilakukannya? Namun, pada saat inilah ia mulai berubah, beliau menjadi sorang penyair, mulai mendengarkan musik, bernyanyi, menari berputar-putar selama berjam-jam. Dia sendiri tak tahu apa yang terjadi. Dan muali terlontar dari mulutnya syair-syair, salah satu syairnya;

Aku adalah Zahid yang pandai, orang yang berjuang.

Kawanku yang sehat,

Katakan mengapa kau terbang

seperti burung?

Dalam keadaan ekstase Rumi selalu membayangkan kehadiran gurunya, dan pada saat-saat demikian puisi-puisi mistikal Rumi dihasilkan. Kerinduannya yang teramat mendalam kepada Syam, memaksa dirinya untuk terjun sendiri dalam pencarian Syam ke Damaskus. Pada tahun 1249 M bersamaan harapan untuk bertemu dengan Syam mulai pudar, ia kembali ke Qoniya atas undangan warga kota yang telah redam amarahnya. Ia kembali sebagai seorang penyair dan memulai tugas barunya sebagai guru kerohanian.

Rumi menciptakan spiritual yang berputar seperti gasing, yang arah putarnya berlawanan dengan arah putar jarum jam. Tarian ini dikenal dengan “the Whirling dervish’s Dance” dalam dunia belahan Barat, Yang kemudian tarian ini dipertunjukkan oleh para pengikut tarekat Maulawiyah. Ritual ini terdiri dari pembacaan azan, dzikir, wirid, diiringi musik (seruling), rawatib (nyanyian Suci) dan pembacaan puisi keagamaan. Dalam ritual inilah, biasanya para darwis mengalami ektase mistikal, bila para darwis sudah mencapai puncak ektase, maka akan keluar sajak-sajak puisi yang indah. Rumi sendiri menghasilkan kebanyakan puisi-puisi mistikalnya ketika mengalami ekstase sufistik, beliau merujuk dari rahasia terdalam proses penciptaan, yaitu cinta ilahi (‘ishq-i ilahi), atau sikap jiwa yang selalu memusatkan pandangan (tafakur, meditasi) kepada Sang Pencipta. (Abdul H. W. M Hal 5)

Setelah memimpin tarekat yang ia dirikan segera ia kembali ke Damaskus, dan menyusun Masnawi atas permintaan Hisam ad-din selama lebih dari limabelas tahun. Kesehatan Rumi mulai menurun dan tak lama kemudian Rumi jatuh sakit. Hisam ad-din mengatakan bahwa ketika Syekh Sadr ad-din beserta beberapa darwis lainnya datang menjenguk Rumi pada akhir-akhir hidup Sang Mawlana. Dalam salah satu percakapannya Sadr mengatkan, “Semoga Tuhan lekas menyembuhkan Anda.” “Tidak” kilah Rumi “Hanya ada satu jarak selebar rambut lagi antara pencipta dengan kekasihnya. Tidakkah anda suka jika jarak ini pun musnah jua, sehingga jiwa terbatas ini boleh bersatu dengan (jiwa) yang tak terbatas.” Rumi menutup perjalanan hidupnya tanggal 3 jumadilakhir 627 H, (Desember 1273 M), genap usia enampuluh delapan, di Qoniya.

Karya-karya puitiknya

Sang Mawlana kini telah tiada, numun keharuman namanya dan karya-karyanya nan agung, indah dan mendalam, serasa dia masih hidup sampai saat ini. Karyanya bukan hanya untuk umat muslim, melainkan juga kapada kemanusiaan. Beberapa karya yang telah ditinggalkannya meliputi;(1)Maqalat-i Syams-i Tabriz (wejangan-wejangan Syams Tabriz), merupakan karya yag berisi di dalamnya hubungan persahabatan antara dia dan Syams Tabriz.(2) Divan-i Syams-i Tabriz (Lirik-lirik Syams Tabriz), berisi tentang perasaan Rumi atas kerinduannya yang Sangat mendalam kepada Syams Tibriz akan perpishannya.(3) Masnavi-i Ma’navi atau Masnawi Jalal ad-Din Rumi, merupakan karya agung Rumi yang terdiri dari enam jilid, karya ini dikerjakan lebih dari limabelas tahun oleh Rumi, di dalamnya bercerita sekitar ajaran mistik (tasawuf) Rumi.(4) Ruba’iyyat, karya puitis Rumi lainnya yang memuat kurang lebih 1.600 bait, dalam bentuk quatrain (sajak empat baris).(5) Fihi ma Fihi (Di Dalam Apa Yang Ada Di Dalam), merupakan kumpulan ceramah Rumi tentang tasawuf kepada para pengikut yang masuk dalam tarekatnya.(6) Maktubat (korespondensi), merupakan kumpulan surat-surat Rumi kepada dan untuk membalas para sahabat dan pengikutnya.

Rumi berpendapat bahwa untuk memahamkan kehidupan dan asal-usul kewujudan dirinya, manusia mesti menggunakan jalan cinta, bukan hanya dengan jalan pengetahuan. Cinta menurut rumi merupakan asas penciptaan alam semesta dan kehidupan di dalamnya. Di sini cinta dapat bermakna kehendak yang kuat untuk mencapai sesuatu atau menjelmakan sesuatu. Cinta juga dapat diberimakna sebagai sebuah ilmu pengetahuan intuitif, yang bersifat langsung antar subjek dengan objek yang dikaji, yang berdasar pada gerak hati terdalam. Dalam kehidupan keberagamaan, cinta bisa diartikan keimanan yang mendalam dan kukuh kepada Yang Mahakuasa.

Semua agama, menurut Rumi, mengajarkan pentingnya cinta, yaitu cinta kepada alam kerohanian yang merupakan asal-usul kehidupan manusia. Lewat cinta, kita bisa membuang sekat-sekat perbedaan sperti; ras, agama, bangsa, budaya, dan lain-lain. Dalam sebuah saja, beliau mengatakan bahwa; hakikat manusia sebenarnya ialah kedirian yang bersifat Spiritual;

Apa yang mesti kulakukan o muslim? Jika aku tak kenal diriku?

Aku bukan Kristen, Yahudi, Majusi, dan bukan pula Muslim.

Aku tak berasal dari Timur atau Barat, tidak ada darat atau lautan.

Aku tidak dari alam, atau angkasa biru yang berputar.

Aku tidak dari tanah, air, udara, atau api.

Tidak dari bintang zuhra atau debu, tidak dari kewujudan dan wujud.

Aku tidak berasal dari Indiia, China, Bulgar, atau Saqsin.

Tidak dari kerajaan Iraq atau Khurasan.

Aku tidak berasal dari dunia ini., tidak dari alam akhirat,

Tidak pula dari syurga atau neraka.;

Tidak dari Adam dan Hawa, atau Taman Eden dan Malaikat Ridwan.

Tempatku tidak bertempat, jejakku tidak berjejak.

Aku bukan milik tubuh dan jiwa, aku milik jiwa Kekasih.

Kubuang dualtas, kupandang dua alam satu semata;

Satu saja yang kucari, satu yang kukenal, kulihat dan kuseru

Dialah yang Awal dan yang Akhir, yang Lahir dan yang Batin.

Dari syair Rumi di atas, Rumi mencoba mengatakan bahwa; dengan cinta sejati, kita bisa melampaui bentuk-bentuk zahir dan mencapai hakikat tertinggi kemanusiaan. Dan di dalam syair tadi, Rumi mengatakan sifat-sifat Tuhan Azali, Abadi, dan yang Mahanyata sekaligus Mahagaib. Rumi melihat hakikat manusia dari dalam, dari alam batin. Ia mencoba keluar dari qur’an, manusia bukan lah tercipta dari tanah, air, udara, atau api. Melainkn tercipta dari yang Mahakuasa. Karena atas yang Maha Azalilah, manusia dan alam ini ada, bukan dari Tanah, air, udara, api, atau pun syurga.

Dalam setiap syair keluar lewat mulutnya, terkadang beliau merasa bahwa itu bukan dia yang berbicara. Salah satu penyatuan penuh dengan Sang tercinta mistis, yang menjadi dasar dari banyaknya syair-syair Rumi tercipta. Dan dalam sebah ghazal yang mempesonakan;

Kala kucari damai,

dialah penolong sejat,

Kala kupergi berperang,

belati, itulah dia;

Kala kupergi ke pertemuan,

dialah anggur dan manisan.

Kala aku ke taman,

keharuman, itulah dia.

Kala aku ke pertambangan,

dialah batu delima di sana.

Kala aku menyelam di lautan,

dialah mutiara.

Kala aku ke geurun,

dialah taman di sana.

Kala aku kelangit,

dialah bintang-bintang terang…

Kala kutulis suratke

sahabat-sahabat tercintaku,

Kertas, dan tempat tinta,

tinta, pena, itulah dia.

Kala kutulis syair

dan kucari kata bersajak—

Yang membentangkan sajak-sajak

dalam pikiranku, itulah dia!

Ghazal-ghazal rumi, Rumi secara formal dan teknis, adalah benar, tetapi karena dilahirkan dari pengalaman langsung dengan Sang tercinta, maka terlihat mencekam. Maka ghazal yang disajikan pun berbeda dari ghazal yang halus dan menyerupai permata karya penyair-penyair seperti Hafizh atau Jami (Annemarie S. Hal 79). Dalam karya-karya lainnya, Rumi juga memasukkan kata dari bahasa Turki dan Yunani seperi kata agapos (yang dicintai). Ia juga memasukkan dialog-dialog kecil dalam bahasa Turki kedalam syairnya. Penggunaan bahasa arabnya, baik yang sedikit sedikit maupun dalam keseluruhan baris atau bahkan seluruh puisi, sangat mengagumkan. Ada baris-baris yang menakutkan dalam salah satu syairnya di dalam Diwan-i Kabir, yang merupakan ingatan akan kesedihan Rumi karena ditingal yang dicintanya (Syam), seperti dalam syair berikut;

Kûh kun az kullahâ…

Ciptakan gunung tengkorak,

ciptakan lautan dari darah kita…


Di dalam syairnya, Rumi juga menyisipkan pepatah-pepatah dan ungkapan-ungkaapan rakyat ke dalam Syairnya. Seperti burung unta (dalam bahasa persia di kenal dengan shuturmurgh) yang dikombinasikan menjadi sebuah satire (syair sindiran) tentang sorang yang tak dapat dipercaya;

Hai, tuan, burung macam apa kamu?

Namamu? Untuk apa kamu?

Kau tak terbang, kau tak merumput,

kau burung kecil!

Kau bagaikan burung unta. Ketika diperintah,

“Ayo terbang!”kau akan bilang,

“Aku unta Arab!—kapan

unta pernah terbang?”

Kala tiba waktunya untuk membawa muatan,

kau bilang, “Tidak, aku ini burung!

Kapan burung membawa muatan? Tolong,

jangan lagi ucapkan kata menyebalkan ini”

Melalui syair-syairnya, Rumi mencoba memperlihatkan eksistensinya sebagai penyair universal. Rumi dengan syair-syairnya menggunakan bahasa yang menembus alam zahir ini menuju alam hakikat. Dan dalam kebanyakan syairnya berisikan tentang pesan cinta. Karena cinta ialah penawar untuk segala kesedihan dan duka nestapa, dan ia merupakan obat dalam dua dunia. Ketika mengkaji karya-karya Rumi, perlu penyelaman melalui pemahaman yang dalam. Rumi pernah mengatakan, bahwa bahasa hanya membatasi dalam kita mengungkap esensi dari sebuah pengalaman spiritual, sehingga, dalam pengkajiannya, janganlah kita menafsirkan karya-karya Rumi secara leterlek.Karena karyanya tidaklah hanya seperti yang tampak, bukan sebatas puisi yang enak untuk dinikmati, melainkan penuh dengan kandungan hikmah (filsafat) di dalamnya.

Bahan-Bahan Buku Bacaan

- Este’lami, Muhammad dan John copper. Sana’i Attar, dan Rumi; Studi Komparatif. Yogyakarta: Pustaka Sufi. 2003

- Hadi W. M, Abdul. Sastra Islam I—karya-karya klasik terpilih dari Arab dan Persia. Jakarta: Paramadina. 2002

- Kartanegara, Mulyadi. Renungan Mistik Jalal ad-din Rumi. Bandung: Pustaka Jaya.1986

- A.J.Arberry, Sufism. London :Unwin. 1979

- _________,Muslim Saints and Mystics, diterjemahkan Anas Mahyuddin, Warisan para Awliya. Bandung: Pustaka. 2000

- M. Iqbal, Asrar-i Khudi, terjemahan Bharum Rangkuti. Jakarta:Bulan Bintang. 1976, hal.

- Schimmel. A. Akulah Angin Engkaulah Api,–terjemahan I Am Waind, You Are Fire. Alih bahasa, Alwiyah Abdurrahman. Jakarta: Mizan. 2005

Kebohongan universal

•Juni 7, 2008 • & Komentar

Kebohongan universal

Tidak! Ini adalah kebodohan,

Kebohongan.

Mereka berbohong,

kebohongan universal!!!

Bagaimana aku harus menjelaskanmu?!

Menjelaskan yang sudah jelas.

Ahh…bagaimana bisa aku menjelaskan keniscayaan, pada jiwa yang menafikkan?

Menjelaskan cahaya, pada

mereka yang buta.

Buta mata hatinya.

Jiwa yang penuh ke-aku-an.

Ego

Sudutkamar, lantai 2, gubuk depok.

30 mei 2008